Ir al contenido principal

UN MOVIMIENTO DINAMICO Y COMPLEJO, PERO DOTADO DE LA FUERZA MORAL PARA LA LUCHA CONTRA IMPUNIDAD

UN MOVIMIENTO DINAMICO Y COMPLEJO, PERO DOTADO DE LA FUERZA MORAL PARA LA LUCHA CONTRA IMPUNIDAD

Por: ALFONSO CASTILLO ( alf64cas@yahoo.com)

Las opiniones que a continuación se exponen comprometen solamente mi opinión personal y no a la organización a la que represento al interior del MOVICE, y se ofrecen con el animo de librar una discusión inicialmente en el capitulo sobre aspectos organizativos.

Desde hace cuatro años que conformamos el movimiento de víctimas de crímenes estado (25 de junio de 2005) muchos han sido los logros, como también los desaciertos, que se han dado en procura del cumplimiento de los objetivos fundantes: lucha contra la impunidad, por la verdad, la justicia la reparación integral y la garantía de no repetición. Pero más allá de esto, es importante reconocer que el MOVICE ha logrado convertirse en una realidad política, y obligada referencia para importantes temas de la actualidad política nacional.
En este sentido, vale la pena iniciar una discusión desde el punto de vista organizativo, que logre avizorar las implicaciones que el crecimiento de incidencia política, como ahora tiene el MOVICE, representa para el cumplimiento de los objetivos fundamentales y en correspondencia con ello, mantener una postura política de acuerdo a la concepción general de lo que se entiende como un movimiento social, así mismo, conservar la unidad, mientras la organización amplia sus fronteras a nuevos sectores sociales y políticos, y aún, a nuevos sectores de víctimas de las más variadas situaciones derivadas del conflicto armado interno.
Por lo tanto, corresponde que nos planteemos varias preguntas en clave de organización, con el animo de posicionar algunas discusiones en torno a los retos que suponen el crecimiento del movimiento, no siempre, incorporando debates sobre los objetivos y métodos de trabajo, algunas veces arrastrados por la coyuntura mediática, y en otras ocasiones por las agendas impuestas por otros sectores y plataformas de derechos humanos y de paz.

El primer interrogante que quisiéramos formularnos, hace referencia, a que significa hablar de movimiento social a comienzos del siglo 21, hasta donde una definición clásica se acomoda a las necesidades y retos que las dinámicas sociales y políticas plantean para los grupos sociales en tiempos de globalización y en sociedades permeadas por la corrupción, el oportunismo y la fragilidad de la democracia, en ambientes a ampliamente manipulados por los medios de comunicación.
Igualmente es valida la reflexión de lo que significa, en el caso Colombiano la construcción de un movimiento social de víctimas de crímenes estado, reconociendo que esta sola denominación puede ser entendida como una acción excluyente, pero al mismo tiempo defender esta tesis, implica construir una categoría que va en contravía de un estado hegemónico que pretende negar su responsabilidad en la comisión de centenares de crímenes contra la sociedad colombiana, las victimas de crímenes de estado son las más vulnerables, quizá por el hecho de que, a quien se denuncia es el propio Estado. Construir movimiento cuando se pretenden vender a través de los medios de comunicación y la comunidad internacional una sociedad en post conflicto, mientras en realidad lo que existe es una agudización del mismo y un aumento de la crisis humanitaria que a diario produce y arroja más y más víctimas, y más aún donde los victimarios detentan posiciones de poder, tanto político como militar concreto, pretendiendo negar leyes y derechos universales de las víctimas.

Un tercer interrogante, hace referencia a construir la unidad político- organizativa, a partir de componentes tan variados que se encuentran en lo que hoy compone el MÓVICE, que son a su vez su gran fortaleza, esto no niega que el MÓVICE, es una convergencia de organizaciones de defensores con mucha experiencia y capaz en la elaboración política y las organizaciones del victimas con procesos más incipientes de apropiación de los derechos y conceptos básicos, pero con importante capacidad de movilización, también hacen presencia en el movimiento de víctimas de crímenes estado, las víctimas que quizá con menos acumulado organizativo, ni experiencia política, se constituyen en una fuerza moral que sustentan y refuerzan la existencia del movimiento.
Toda esta dinámica puesta en movimiento, en medio de no pocas iniciativas y propuestas políticas de lucha contra la impunidad, que algunas veces parecen marchar en contra vía de los intereses individuales y particulares de las victimas, y en otros momentos se posicionan en el nivel más alto de la influencia política, es la que tenemos que analizar, y saber potenciar, de manera que permita ir avanzando en la difícil tarea que conquistar los derechos de verdad, justicia, reparación, al tiempo que se le permita brindar a cada componente del movimiento la satisfacción de ir avanzando.

No menos importante es la pregunta relativa, al compromiso que se tiene, al integral el movimiento. Sin embargo la respuesta a este interrogante tienen que estar en relación, al tipo de organización, o a la pertenencia individual, y en todo caso al tipo de tareas que en un momento determinado se plantee el conjunto del movimiento. No todas las tareas, exigen el mismo grado de compromiso de todos los componentes del MOVICE, ni siempre se puede pretender, o asumir que el movimiento deba comportarse como un partido político, o aún como una organización que tiene claramente establecidos unos estatutos, precisamente de lo que se trata, es de comprender que el movimiento es más dinámico, por tanto más flexible, a la hora de la participación en distintas iniciativas, máxime si ellas no han sido discutidas ampliamente, en por ejemplo, en un encuentro nacional u otra instancia.

Bogotá, 22 de octubre de 2008.

Entradas populares de este blog

EL GOBIERNO SE PATRACIO CON LA IMPLEMENTACION DE LOS ACUERDOS:

Alfonso Castillo Defensor de derechos humanos Afiliado Unión Patriótica
Un año después de la derrota del plebiscito del 2 de Octubre de 2016, en el que una poderosa caterva de la élite política del país, le aposto a impedir el avance del acuerdo de paz y poner fin a la guerra, y logro consolidar una matriz de opinión que hoy continúa saboteando cada desarrollo de la construcción de la paz.
Después de ese oscuro día, la voluntad de los sectores democráticos logro salirle al paso a este impase y finalmente se firmó un nuevo acuerdo de paz, el 24 de noviembre en el teatro Colon en Bogotá, que se convierte en un importante instrumento para derrotar la guerra, y abrir el camino para impulsar transformaciones democráticas para un nuevo país.
A partir de ese momento, el país ha asistido a una larga lista de hechos que dejan ver claramente dos situaciones que explican la complejidad de este proceso que se ha dado en llamar la implementación de los acuerdos: De un lado una guerrilla, con todo el co…

Partido Unificado de los Comunistas Colombianos

Aportes para el debate
…Urge la unidad de los revolucionarios Por. Alfonso Castillo Garzon Militante Comunista.
Tras la firma del acuerdo final de paz en 24 de noviembre del año 2016, entre el gobierno colombiano y la guerrilla de las FARC, el país ha entrado en un estado de expectativa, pero sobre todo de incertidumbre, en lo fundamental por la evidente falta de voluntad y compromiso del gobierno y el Estado Colombianos, para honrar la palabra empeñada en la firma del acuerdo final, actitud que contrasta con el gesto de la guerrilla, que ante cada incumplimiento, reitera su “inquebrantable voluntad” de cumplir lo pactado, para terminar la guerra y construir la paz con justicia social.
No sólo se trata de los evidente retrasos en la construcción de las Zonas Veredales Transitorias de Normalización, sino y fundamentalmente a la lentitud y oportunismo para presentar las iniciativas de ley y los decretos que concretan el cumplimiento del acuerdo por parte del gobierno. Prácticamente se pued…

LA PAZ, EN LA PATRIA BOBA

Alfonso Castillo Garzon Defensor de Derechos Humanos +57 3102125193 Blog: http://hojasuelta0.blogspot.com twitter:@castilloalfo skipe: hojasuelta1 https://www.facebook.com/AlfonsoCastilloUP

Igual que hace 200 años, el país asiste a una etapa de su vida política que en voz de muchos, es de incertidumbre, pero para algunos, también es una reedición de épocas ya transitadas de  nuestra historia y de la que pareciera no quedan enseñanzas y volvemos a reproducirlas una y otra vez en perjuicio de las mayorías nacionales.

Desde 1810, y tras el mal llamado “grito de independencia”, nuestra incapaz clase política se sumergió en discusiones estériles sobre cómo conducir al país por el mejor camino, sin embargo, esas discusiones no estaban situadas en el interés nacional o pensando en el bienestar de todos los ciudadanos, no existía la preocupación de la soberanía, democracia, libertad, justicia o desarrollo económico, todas las discusiones de esa clase política se centraban en mezquinos intereses pers…