Ir al contenido principal

Ayuda memoria mesa distrital de victimas Bogotá enero 29, 30 y 31


Alfonso Castillo

ANDAS

Integrante Mesa de Victimas (Hechos victimizantes, actos terroristas, amenazas)

Integrante Comité de trabajo, Gestión e Interlocución

Correo:hojasuelta0@gmail.com

 

Se realizó la asamblea la mesa distrital de víctimas, la cual tuvo en los tres días dificultades para la integración del quórum decisorio, la convocatoria esta asamblea estuvo a cargo de la personería distrital, que dejo en evidencia su falta experiencia para orientar y facilitar este tipo escenarios.

Igualmente fue evidente la falta de coordinación interinstitucional entre Personería, Unidad de Victimas y Alta Consejería para las Víctimas de Bogotá, al punto que la discusión del protocolo pretendía iniciarse sin una metodología y sin la preparación de los insumos para una discusión que permitiera recoger las propuestas para construir un protocolo de participación por parte de los delegados del distrito.

Además la asamblea no contó con las condiciones adecuadas de participación (no había compromiso de apoyar el transporte de los participantes) este hecho provocó las suspensión dela asamblea el primer día y la exigencia de la presencia de la alta consejería para las víctimas, lo que finalmente se dio en horas de la tarde del primer día.

Entretanto los representantes de las víctimas deliberaron de manera autónoma sin la presencia las instituciones, construyendo un documento de requerimientos que se entregaría la alta consejería para las víctimas de Bogotá.

De otro lado hay que señalar que aunque la organizaciones del distrito habían realizado un trabajo previo, pero  la discusión del protocolo noestuvo lo suficientemente preparada al punto que no había un documento previo que orientara la discusión, como tampoco una metodología para facilitar este proceso.

Tras algunas precisiones y aclaraciones y el compromiso de la UARIV de otorgar un mínimo de apoyo al transporte, y la presencia en la tarde de la doctora ANA TERESA BERNAL Alta Consejería para las Victimas,  a quien se presentaron las inquietudes de los delegados en relación condistintos tópicos de  la actividad de la consejería hechos algunos compromisos y aclaraciones  se concluyó el primer día de la asamblea.

La discusión del protocolo conto con el apoyo técnico de un facilitador que permitió que se conformaron los seis grupos de discusión, el protocolo se discutió a partir de la distribución de los documentos entregados por la mesa de victimas (Propuesta de protocolo elaborado por la comisión de seguimiento a la política pública de atención a la población desplazada), quienes también aportaron una metodología para el desarrollo de la misma, es de anotar que la unidad de víctima no entregó el físico el borrador de protocolo, aunque se señala que el mismo fue distribuido previamente a través de medios magnéticos.

En el desarrollo del trabajo del segundo día se presentó el borrador de protocolo por parte de la UARIV y posteriormente se hizo lo mismo con el borrador de la comisión de seguimiento y con ello inició el trabajo en grupos

En los grupos se desarrolló un trabajo bastante juicioso, que consistió  en la lectura comparada de los borradores de protocolo, e incluso en algunos grupos complementados con algunas autos de la corte constitucional, reflexiones escritas elaboradas por organizaciones no gubernamentales y otros documentos, de esta manera concluyó o la discusión en grupos durante el segundo día.

El tercer día los grupos presentaron susrelatorías donde se destacan importantes aportes y desarrollos para laelaboración del protocolo, se cuenta con un material escrito por cada uno los grupos. Tras la socialización del trabajo grupal la asamblea determinó no entregar los insumos de los grupos a las instituciones, integrando una comisión de los y las delegadas para elaborar un documento interno que se socializar día con los participantes en las próximas convocatorias.

Igualmente se solicitó a la personería y a la alta consejería, convocar nuevamente a una plenaria de la mesa distrital con el propósito de profundizar la discusión del protocolo.

Bogotá,  6 de  febrero 2013.

Entradas populares de este blog

EL GOBIERNO SE PATRACIO CON LA IMPLEMENTACION DE LOS ACUERDOS:

Alfonso Castillo Defensor de derechos humanos Afiliado Unión Patriótica
Un año después de la derrota del plebiscito del 2 de Octubre de 2016, en el que una poderosa caterva de la élite política del país, le aposto a impedir el avance del acuerdo de paz y poner fin a la guerra, y logro consolidar una matriz de opinión que hoy continúa saboteando cada desarrollo de la construcción de la paz.
Después de ese oscuro día, la voluntad de los sectores democráticos logro salirle al paso a este impase y finalmente se firmó un nuevo acuerdo de paz, el 24 de noviembre en el teatro Colon en Bogotá, que se convierte en un importante instrumento para derrotar la guerra, y abrir el camino para impulsar transformaciones democráticas para un nuevo país.
A partir de ese momento, el país ha asistido a una larga lista de hechos que dejan ver claramente dos situaciones que explican la complejidad de este proceso que se ha dado en llamar la implementación de los acuerdos: De un lado una guerrilla, con todo el co…

Partido Unificado de los Comunistas Colombianos

Aportes para el debate
…Urge la unidad de los revolucionarios Por. Alfonso Castillo Garzon Militante Comunista.
Tras la firma del acuerdo final de paz en 24 de noviembre del año 2016, entre el gobierno colombiano y la guerrilla de las FARC, el país ha entrado en un estado de expectativa, pero sobre todo de incertidumbre, en lo fundamental por la evidente falta de voluntad y compromiso del gobierno y el Estado Colombianos, para honrar la palabra empeñada en la firma del acuerdo final, actitud que contrasta con el gesto de la guerrilla, que ante cada incumplimiento, reitera su “inquebrantable voluntad” de cumplir lo pactado, para terminar la guerra y construir la paz con justicia social.
No sólo se trata de los evidente retrasos en la construcción de las Zonas Veredales Transitorias de Normalización, sino y fundamentalmente a la lentitud y oportunismo para presentar las iniciativas de ley y los decretos que concretan el cumplimiento del acuerdo por parte del gobierno. Prácticamente se pued…

LA PAZ, EN LA PATRIA BOBA

Alfonso Castillo Garzon Defensor de Derechos Humanos +57 3102125193 Blog: http://hojasuelta0.blogspot.com twitter:@castilloalfo skipe: hojasuelta1 https://www.facebook.com/AlfonsoCastilloUP

Igual que hace 200 años, el país asiste a una etapa de su vida política que en voz de muchos, es de incertidumbre, pero para algunos, también es una reedición de épocas ya transitadas de  nuestra historia y de la que pareciera no quedan enseñanzas y volvemos a reproducirlas una y otra vez en perjuicio de las mayorías nacionales.

Desde 1810, y tras el mal llamado “grito de independencia”, nuestra incapaz clase política se sumergió en discusiones estériles sobre cómo conducir al país por el mejor camino, sin embargo, esas discusiones no estaban situadas en el interés nacional o pensando en el bienestar de todos los ciudadanos, no existía la preocupación de la soberanía, democracia, libertad, justicia o desarrollo económico, todas las discusiones de esa clase política se centraban en mezquinos intereses pers…